Согласно предложенному выше определению понятия междуна¬родного права, объектом его регулирования являются международные общественные отношения. Следовательно, необходимо определить, о каких именно общественных отношениях идет в данном случае речь.
При этом закономерно прежде всего возникает вопрос о том, что порождает право вообще и международное право в частности, каковы объективные основы международного права?
Этот сложный философского плана вопрос глубоко исследован, например, В.А. Василенко в его монографии, к которой мы и отсылаем читателя.
Приведем лишь одну выдержку из этого труда: «В широком смысле составной частью и вместе с тем глубинной объективной основой всей общественной жизни, включая такие ее элементы, как государство и право (национальное и международное), является система обществен¬ных производственных отношений — демографических, экономичес¬ких, духовных, информационных — и соответствующая система про¬изводительных сил. В реальной практике между национальным и меж¬дународным правом и их объективной основой существуют весьма сложные закономерные связи» (с. 52).
Более же конкретно международное право регулирует те общест¬венные отношения, которые не регулируются и не могут регулировать¬ся внутригосударственным правом, поскольку субъекты международ¬ных общественных отношений неподвластны какому-либо государст¬ву. Следовательно, объектом международно-правового регулирования являются в известном смысле междувластные отношения. И это дей¬ствительно так, ибо прежде всего и главным образом международное право регулировало и продолжает регулировать отношения между го¬сударствами.
Кроме того, в современных условиях субъектами международных отношений выступают различные объединения государств: междуна¬родные организации, международные органы и иные международные институции, также не подчиненные власти какого-либо государства или какой-либо иной публичной (общественной) власти.
Таким образом, для субъектов международных отношений — госу¬дарств и различных их объединений — характерна их неподчиненность внешней власти, т.е. их известная самостоятельность и независимость, в том числе взаимная независимость. Речь идет, разумеется, о юриди¬ческой неподчиненности (независимости) какой-либо внешней пуб¬личной власти субъектов международных отношений, поскольку это касается международно-правового регулирования их взаимоотношений.
В этом состоит главная специфика международного права, его су¬щественное отличие от внутригосударственного права. Действительно, последнее устанавливается государством в лице компетентных органов государственной власти, выражающих волю государства.
Методом же международно-правового регулирования международных общественных отношений является соглашение между незави¬симыми субъектами этих отношений по поводу установления правил их взаимного поведения и придания таким правилам юридически обя¬зательного характера, т.е. правил, выражающих их взаимно согласован¬ную и тем самым общую волю. Вырабатывая такие соглашения, субъ¬екты международных отношений руководствуются, естественно, свои¬ми собственными интересами, целями и потребностями. В итоге согласованная общая воля, выраженная в установленном юридически обяза¬тельном правиле поведения, является результатом достигнутого компромисса и потому далеко не всегда отвечает реальным объективным потребностям соответствующего международно-правового регулиро¬вания.
Очевидно, что объектом современного международно-правового регулирования являются не все международные отношения независи¬мых субъектов, а лишь та часть таких отношений, в регулировании которой возникла и осознана настоятельная социальная потребность. Более того, можно утверждать, что реальное международно-правовое регулирование отстает от действительных социальных потребностей по ряду причин, в частности в связи со сложностью и длительностью процесса международного правотворчества.
Наконец, международное право как совокупность и система меж¬дународно-правовых предписаний (норм) является, бесспорно, главным регулятором международных общественных отношений, но не единственным. Устав Организации Объединенных Наций, например, гласит, что улаживание или разрешение международных споров или ситуаций должно проводиться мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, что междуна¬родные обязательства субъектов международного общения должны ими добросовестно выполняться и т.п. Словом, в приведенных и иных случаях речь идет о категориях международной морали, которая иг¬рает весьма существенную роль в регулировании международных об¬щественных отношений. Существуют также нормы международной вежливости, международных церемониалов, так называемого дипло¬матического протокола, международные обыкновения и т.д. Не буду¬чи юридически обязательными, такие нормы не только строго соблю¬даются, но и влияют на соблюдение международно-правовых пред¬писаний, а также содействуют прогрессивному развитию междуна¬родного права.
Таково кратко положение дел с объектом международно-правового регулирования.